Nápoli: "Habría que preguntarle al concejal Errasquin por qué votó positivo"

PIONERO le preguntó al concejal Leonardo Nápoli por qué cuestionó públicamente el Enduro del Invierno y, sin embargo, se abstuvo cuando el proyecto se votó en el Concejo Deliberante.

En su respuesta aclaró que no está en contra del evento sino del lugar, y apuntó a un colega de otro bloque: "Habría que preguntarle al concejal Errasquin por qué votó positivo".

La ordenanza se aprobó el 14 de agosto por 10 votos positivos, 2 negativos y 2 abstenciones. El cuerpo tiene 14 miembros y los 14 votaron. Nápoli recordó que ese tipo de decisión exige una mayoría agravada: "También hay que explicarle a la gente el funcionamiento del HCD. La utilización del espacio público se aprueba con dos tercios".

Sobre 14 concejales, dos tercios son 10. La ordenanza obtuvo exactamente 10.

Cómo votó cada uno

El acta de la sesión nombra a los cuatro concejales que no acompañaron: Gregorio Estanga y Violeta Saquilán votaron en contra, y Romina Gemignani y Leonardo Nápoli se abstuvieron. No detalla los diez positivos, pero se desprenden por resta: el Concejo tiene 14 integrantes y se emitieron 14 votos.

Votaron a favor Martín Rapallino, Consuelo Montaldo, José Luis Arata y Juan Marzullo, del bloque Alianza La Libertad Avanza; Alejo Yeza, Carolina Llamazares y Fernando Ávila, de Juntos por el Cambio; Daniel Jouffré, de La Libertad Avanza; Sabrina Giraldi, del bloque Dividido - PRO Alianzas; y Horacio Errasquin, de Alianza Fuerza Patria.

El bloque de Errasquin se dividió: sus dos compañeros de bancada, Estanga y Gemignani, no acompañaron el proyecto. Estanga votó en contra y Gemignani se abstuvo.

Las dos abstenciones, en cambio, responden a un mismo espacio. Aunque en el Concejo Gemignani integra el bloque Alianza Fuerza Patria y Nápoli el de Unión por la Patria, ambos pertenecen al Frente Renovador y actúan juntos: es el espacio que Nápoli describe cuando habla en plural.

Por qué se abstuvieron

Nápoli integra el espacio junto a Gemignani. Su planteo no fue contra el evento en sí, sino contra el lugar: "Por un lado, nos encanta que se movilice la economía de la ciudad y se intente romper con la estacionalidad con eventos, pero no estamos de acuerdo con ese lugar y por eso no acompañamos el proyecto del Gobierno".

"No se trata de ser tibios, ni de oponernos por oponernos. Nosotros apoyamos los proyectos deportivos hace 15 años y apoyamos el deporte", afirmó.

El concejal valoró el impacto de una competencia en agosto: "También vemos positivo que se movilice la economía de la ciudad con el arribo de turistas en una fecha importante para intentar romper con la estacionalidad".

El cuestionamiento quedó puesto en la ubicación, en medio de la discusión por el impacto de la pista sobre el frente costero. "Consideramos que había otros lugares más adecuados para poder realizarlo", planteó, y dejó abierta la posibilidad de que el evento se consolide como herramienta para generar actividad en invierno si la experiencia resulta positiva.

Qué se votó

El expediente es el 4123-1442/26, caratulado "Enduro Del Invierno". La ordenanza autoriza a la firma organizadora a ocupar el sector de playa entre el Balneario El Pájaro y el Balneario Rada Beach, además de la Avenida del Mar y sus calles transversales, entre el 10 de agosto y el 3 de septiembre: 25 días de frente costero.

El artículo 3 exime a la empresa del pago del canon por el uso del espacio público y de los derechos de publicidad. Los considerandos fundan el beneficio en el "extraordinario beneficio económico" que el evento derrama sobre la comunidad, sin que el expediente acompañe estudio o estimación que lo cuantifique.

PIONERO consultó al concejal Errasquin por los fundamentos de su voto. Este artículo se actualizará si responde.